“惟笔软则奇怪生焉”近几年来，不断引发申论，有不同的注解。这句文言文出自何处，为何人们引述不断，谈论不止呢？
汉蔡邕《九势》：“夫书肇于自然，自然既立，阴阳生焉；阴阳既生，形势出矣。藏头护尾，力在字中，下笔用力，肌肤之丽。故曰：势来不可止，势去不可遏，惟笔软则奇怪生焉。”
书法报2007年37期“帖学五人谈”主持人提出，怎样理解“惟笔软则奇怪生焉”。根据书法热线网的记录，与会的张荣庆、孙晓云、胡传海三人皆认为此处的笔，指的就是毛笔。用软毛笔则奇怪生。对奇怪二字，没有具体合理的解释。
2008年书法报，碑学大家谈中，主持人提出相同的问题。与会的“大家”言恭达、周俊杰、刘云泉、王朝宾四人发言中，对笔也说只能指毛笔，笔软就是软毫笔。对奇怪二字也无正面解释，或者解释可理解为，非常奇妙的千变万化的艺术效果。（感染力）。
就上下文的连接来说，我觉得应有其他解释，心里一直存疑，但生性愚顿，古文基础太差，想不出更适合的合情合理的释义。
上网搜寻，终于看到一篇，2008-01-09书法热线网，作者李启明，题为怎样正确理解“惟笔软则奇怪生焉”的文章。
文章先针对张荣庆、孙晓云、胡传海三人肯定笔就只能是指软毫笔的看法，提出异议。他认为“笔软”的笔，说的是笔力而非指笔。软是柔软之意，柔弱无力，笔软则是笔力、用笔或运笔软弱无力。“奇怪”解为奇异丑怪，接合上文之“自然”。奇怪是上文自然的反义词，不自然，不自然则奇异丑怪生。笔力柔弱就产生不合规范的线条。
学识浅薄的我，觉得解得合情合理，也就心服口服了。
当然你也可能不同意上述两种见解，觉得都不符合文意，正等待着提出其他的解读。做学问么，不必急于下“绝对正确”的答案。
关于该用硬毫或软毫，羊毫？兔毫？狼毫或兼毫？书家各持不同看法，因为各有不同的运用经验，也饱含着对习惯的坚持。何必一定要去改变他人呢？你可以改变自己，千万别执意改变别人。
No comments:
Post a Comment