王羲之《题卫夫人笔阵图后》云：”
夫欲书者，先于研墨，凝神静思，预想字形大小、偃仰、平直、振动，令筋脉相连，意在笔先，然后作字。若平直相似，状如算子，上下方整，前后平直，便不是书，但得其点画尔。”
另有《与子敬笔势论十二章》之“启心章第二”亦有提及。文中，主要是论及“意在笔先”，然后作字“。
似乎谈书法的人，都异口同声主张意在笔先。可能是语出”书圣“，故置信不疑。
一般认为书法与绘画一样，先构图立意，然后按字形的预想，篇章的安排，大小章法，都依预先立的”意“进行与完成。就是：预想字形，然后作字。
梁厚甫在《科学书法论》中，认为写字是受惯性所制约，字写的好，惯性已经掌握了，写字没有人用铅笔先起稿（如美术字），要写就写。下笔就有如骑上自行车一般。下笔之后，就只能凭惯性来写。写字绝对不能意在笔先，正确的说法，是意在笔后，或者说，写字的整个过程，就是補编救弊的过程。
唐张怀瓘《评书药石论》指出：”为将之明，不必披图讲法，精在料敌制胜。为书之妙，不必凭文按本，专在应变，无方皆然。遇事从宜，决之于度内者也。”王澍《论书剩语》：“作字不可预立间架，有意整齐与有意变化，皆是死法。”项穆《书法雅言》：“兵无常阵，临阵决机，将书审势。”
预想字形，可行吗？可效吗？
骆垣光在论“意在笔前”之“意”中，质疑王羲之此文并非他所作。孙过庭《书谱》也提出质疑：“代有《笔阵图》七行，中画执笔三手，图貌乖舛，点画湮讹。”，“代传王羲之《与子敬笔势论》十二章，文鄙理疏，意乖言拙，详其旨趣，殊非右军。”
爱好书法者，都看过或临过王羲之的《兰亭序》，是他酒后所书，绝不可能是他预想字形然后作字吧。肯定是兴之所至，笔在意后。
孙过庭《书谱》：一时而书，有乖有合，各有其五：神怡务闲，一合也；感惠徇知，二合也；时和气润，三合也；纸墨相发，四合也；偶然欲书，五合也。
好个“偶然欲书”!
周星莲《临池管见》里有段书论，很有意思，抄录以共享：
“废纸败笔，随意挥洒，往往得心应手。一遇精纸佳笔，整襟危坐，公然作书，反而不免思遏手蒙。所以然者，一则破空横行，孤行已意，不期工而自工也。一则刻意求工，局于成见，不期拙而自拙也。”
王冬龄在《王东龄谈现代书法》书中”享受现代书法的智慧“一文中谈到他潜心创作：”我的创作是即兴的，因势利导，化险为夷。契机是具有创作欲，即孙过庭《书谱》五个条件之一的“偶然欲书”。“（见第13页）
“意在笔先”，闲谈至此。
No comments:
Post a Comment